Défense

Pour une armée, la qualité et le nombre de ses systèmes d’information et de communication (SIC) déterminent sa capacité à jouer les premiers rôles, c’est-à-dire à prendre le commandement d’une coalition internationale.

C’est pourquoi nos armées maintiennent un effort conséquent dans ce domaine afin de permettre à la France de conserver un rang enviable dans les affaires militaires.

Dans ce cadre, comme chaque année, l’École des transmissions organise le symposium des SIC qui aura lieu le jeudi 29 septembre 2011 à Cesson-Sévigné près de Rennes.

Cette manifestation a un double objectif :

-          le matin, faire un point de situation sur les évolutions et perspectives du domaine aux niveaux stratégique, opérationnel, technique et humain par le biais de grands décideurs du ministère de la Défense ;

-          l’après-midi, partager les points de vue sous la forme de tables rondes sur des thèmes d’actualité comme l’évolution des menaces cybernétiques ou la place des SIC dans le management de l’information, le tout en mêlant experts militaires et civils provenant de l’enseignement supérieur, de l’entreprise et de l’administration.

L’accès à cette manifestation se faisant sur invitation, vous pouvez en solliciter :

en contactant le secrétariat de l’École au 02 99 84 32 12 ;

ou via l’onglet « Écrire un commentaire » en bas de cet article en laissant votre adresse postale.

Patrice HUIBAN.

saint-cyr.org, le 22-05-2011.

11 novembre : commémoration de tous les morts pour la France

Tel est bien le but de l’action collective engagée depuis maintenant six mois. Les échanges au sein du Comité d’entente et en marge de celui-ci ont permis de préciser encore ce qui est le plus important dans cette démarche visant à rendre hommage à tous les MPLF.

Le projet, porté par quarante associations représentant sensiblement plus d’un million d’adhérents, progresse. Porté à la connaissance d’élus il a suscité au moins 7 questions écrites de la part de députés ou sénateurs. Très récemment une délégation, que je conduisais, a été reçue au ministère de la défense et l’écoute a été de qualité. Nous sommes dans l’attente de la réaction et de la position du ministre de la défense et des anciens combattants.

Ce projet est totalement compatible avec une autre action en cours visant à ériger à Paris un monument aux morts en opérations extérieures, pour un hommage rendu naturellement le 11 novembre.

Pourquoi sommes-nous si nombreux à souhaiter maintenant cette Commémoration ? Très certainement parce que nous constatons de profonds changements dans notre société.

Que l’on prenne un repère il y a 15, 30 ou 50 ans force est de constater que les Français, en les considérant dans les rues des villes et villages, ne sont plus les mêmes. C’est une évidence. Dans le même temps les anciens combattants sont moins nombreux voire ont disparu comme ceux de la Première guerre mondiale. Ceux de l’Indochine et de l’Algérie vieillissent à leur tour. L’Armée n’a plus du tout la même implantation territoriale et a quitté bien des villes moyennes et même des départements entiers. Son volume a peut-être diminué de 70% en 30 ans. La conscription est suspendue depuis presque 15 ans. De très nombreux jeunes hommes et femmes ne savent plus trop quel peut être le prix de la liberté et de la défense des intérêts et ambitions de notre pays. C’est ainsi !

Les rassemblements patriotiques se font de nos jours plus difficilement, le plus souvent sans aucune présence militaire. Dans bien des villages, avec la disparition des harmonies locales, plus personne ne sait exécuter les sonneries « Aux Morts ». Les médias ne suivent plus « dignement » que le « 14 juillet » et le « 11 novembre ». La place faite au « 8 mai », en 2011, en est hélas l’illustration.

Pourtant depuis 50 ans l’Armée est engagée dans de multiples opérations et des hommes sont tombés pour la Patrie. Plus de deux cent mille soldats, marins, aviateurs et gendarmes sont devenus à leur tour des anciens combattants.

Pourtant la conscience qu’il faut faire quelque chose pour qu’une commémoration nationale soit décidée et votée n’a jamais été aussi forte chez beaucoup de Français. L’Entente soutenant le projet de commémoration et comprenant des associations aussi représentatives, aussi diverses, est réellement symptomatique de cet état d’esprit.

Alors je crois, avec tous les autres responsables des 40 associations, que la décision de commémorer tous les morts pour la France, partout dans le pays, est possible et ceci sans supprimer les autres commémorations, qui ont leur sens. Un vote consensuel est raisonnablement envisageable au Parlement.

La République pourrait commémorer, le 11 Novembre, la Victoire et la Paix, conformément à la loi du 24 octobre 1922, et désormais aussi tous les MPLF.

Le temps d’expliquer aux plus jeunes le sens de cette Commémoration nationale par la République, celui d’une présence plus visible de détachements militaires, et naturellement celui d’inscrire le nom de nos derniers morts pour la France sur le Monument aux morts de leur commune serait enfin venu.

A chacun d’aider à la réalisation de ce projet !

Général de corps d'armée (2S) Dominique Delort,

Président de La Saint-Cyrienne

Heureuse nouvelle ! Des élèves d'HEC et de l'ENA vont se joindre aux stagiaires de l'Ecole de Guerre pour se pencher sur

Le temps de la décision :
conjuguer l’urgence, la gestion du quotidien et l’anticipation à l’heure de la complexité.



Ils préparent ensemble la tenue d'un colloque sur ce thème à l'Ecole militaire le 28 avril prochain en partenariat avec, entre autres, la chaîne parlementaire.

Après le succès de la première édition, espérons que ce nouveau colloque entérinera le rapprochement de futurs décideurs afin de développer des synergies dans l'intérêt de notre bien commun : la France.

Pour en savoir plus et participer :

http://www.tempsdeladecision.fr/

Patrice HUIBAN.

Le Monde.fr, 07-12-2010.

Blessés pour la France.

Depuis 2001, 250 soldats français sont revenus mutilés d'Afghanistan. Ces soldats grièvement blessés témoignent parfois douloureusement des réflexions de certains de leurs proches à leur retour : "pourquoi es tu parti là bas, ça ne sert à rien" s'est entendu dire Mickael Fonder 35 ans du 6eme RCS, qui a perdu l'avant bras gauche et a la main droite sévèrement mutilée. pour se reconstruire, avec sa femme ils s'accrochent. Un bébé est né depuis l'accident. Il veut retravailler

L'Adjudant Franck Chemin 45 ans,  du 2eme REG, a quant à lui perdu son avant bras gauche et a eu la jambe droite à moitié sectionnée lors de la déflagration d'un obus qu'il déminait. Les médecin ont pu sauver sa jambe, mais il ne retrouvera pas la sensibilité de son pied.  Il en étéit à sa 17eme OPEX ! Il raconte que sa femme a du mal à supporter le regard des gens ; "un blessé de guerre" dit-elle, les gens n'ont jamais vu ça  ! . L'adjudant cite le cas d'un ami Légionnaire âgé de 30 ans qui a perdu une jambe. Beau garçon, portant bien, ce dernier se fait régulièrement invectiver lorsqu'il se gare sur les places pour handicapés.

Franck Votta 31 ans du 13eme BCA a lui reçu une balle dans le mollet lors d'une patrouille sur un marché. Malgré sa farouche volonté, il semble que l'operationnel soit terminé pour lui. La balle à fait un trou comme la paume de sa main. Le Chef Votta ne demande rien : "on n'a pas envie qu'on nous dise merci" dit-il ; " mais, qu'on sache au moins ce qu'on fait".

Jocelyn Truchet 25 ans, du 13eme BCA  martèle le sol de sa canne à chacune de ses paroles. Engagé à 21 ans, savoyard, sportif de très haut niveau, il n'envisage pas sa vie autrement que sous l'uniforme.  ce jeune homme vit pour l'action.
Il faut partie de ceux qui pensent " je ne suis pas mort, pas défiguré, c'est déjà bien".
Sa volonté impressionne ses proches ; mais dit il : "ils n'ont pas conscience de ce qu'on a fait là bas, la société s'en fout" termine t-il !

Tous sont des hommes d'action, des passionnés, soudain cloués au sol. Ils n'ont qu'une idée en tête bouger à nouveau pour continuer d'exister.

Nathalie GUIBERT.

Cet article fait écho à celui intitulé "L'Afghanistan, l'esprit munichois est toujours là". Il faut informer à tous prix nos concitoyens sur ce qui se joue là-bas car les quelques éclairages de nos médias sont souvent issus de prismes déformants qui reflètent des procès d'intention flagrants...

Patrice HUIBAN.

Le général Desportes devrait être sanctionné suite à une interview publiée dans Le Monde le 2 juillet dernier. Qu’a-t-il fait pour mériter un tel rappel à l’ordre des hiérarchies militaire et politique d’un pays démocratique ? A-t-il critiqué son gouvernement ? Non. A-t-il remis en cause la stratégie de la France en Afghanistan ? Non. A-t-il appelé à un retrait des forces françaises de ce théâtre ? Non. Aurait-il  critiqué sans ménagement la conduite tactique des opérations menées sur le terrain ? Non. Quelle est sa faute alors ? Avoir mis en avant les tergiversations de la stratégie d’un pays allié, en l’occurrence les Etats-Unis, qui, de facto, minorent les chances de succès de la coalition.

Cette (sur)réaction, en premier lieu de la haute hiérarchie militaire, est d’autant plus surprenante que

-le général Desportes avait, dans une tribune publiée dans Le Figaro le 19 juin, affirmé la nécessité de gagner cette « bataille de l’avant pour la protection de nos modes de vie » ;

-le CEMA (amiral Guillaud) a exhorté, lors d’une allocution tenue le 22 juin, les officiers du Collège interarmées de défense (CID) à s’exprimer sur la place publique : « Le devoir de réserve n’est pas le prétexte à une réserve muette qui, à force d’être muette, devient lâche et in fine irresponsable ! Nous avons notre place dans le débat stratégique. A ce sujet, deux points : nous devons revendiquer - mot devenu syndical malheureusement – notre place dans le débat stratégique. Et nous devons le faire publiquement, surtout pas anonymement. Le courage, c’est aussi le courage moral. C’est celui qui consiste s’exposer, en donnant son propre avis, même si cet avis s’oppose à celui de la majorité ou à celui de ses supérieurs […] Pas de syndrome de la « pensée unique »… « Le feu tue, les idées périmées aussi ! » Foch a raison ! ».

Si l’officier français, vivant dans un système dit démocratique, ne peut même pas s’exprimer sur son cœur de métier, où va-t-on ? Dans les autres grandes démocraties où l’outil militaire reste un enjeu important (Etats-Unis et Grande-Bretagne), ces débats sont courants. Il serait d’autant plus dangereux et paradoxal de vouloir les étouffer aujourd’hui que

-nous reprenons des opérations de guerre,

-nos dirigeants politiques sont de plus en plus éloignés des questions militaires,

-beaucoup de fonctionnaires critiquent, de façon souvent virulente et peu argumentée, leur gouvernement sans risquer une telle mise au ban !

C’est pour toutes ces raisons que l’Elan Nouveau des Citoyens, sans considérations sur le fond des articles cités, soutient la liberté d’expression des officiers avec pour seule limite, et in fine, l’obéissance à l’autorité civile légitime.